«Химическая социология» или о новом «странном» исследовании прокремлевского Фонда «Общественное мнение»
В 2013 году Фонд «Общественное мнение» (далее ФОМ) публично опозорился, дав совершенно нереалистичный прогноз результатов выборов мэра Москвы (в пользу провластного кандидата Сергея Собянина), после чего глава ФОМа Александр Ослон заявил, что Фонд больше не будет заниматься прогнозированием в сфере выборов (http://www.aif.ru/politics/russia/316020).

Для многих, интересующихся политикой граждан позор ФОМа неожиданностью не стал, так как данная структура печально  известна  работой на Бориса Ельцина и на различные кремлевские структуры (согласно данным Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EE%ED%E4_%AB%CE%E1%F9%E5%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%E5_%EC%ED%E5%ED%E8%E5%BB) «основным заказчиком и потребителем результатов исследований Фонда является Администрация Президента РФ»).

Судя по всему, прошлогоднее фиаско на пользу ФОМу не пошло. Об этом говорят данные нового «научного исследования», проведенного Фондом в области … «морали»! Да, ФОМ решил озаботиться вопросом о том, кто для «дорогих россиян» является моральным авторитетом.

Правда, результаты свежеиспеченного опроса оказались крайне неожиданными. Дело в том, что, если верить ФОМу, для большинства россиян моральный авторитет Владимира Жириновского  и Дмитрия Медведева чуть не вдвое превышает авторитет, скажем,  Патриарха Кирилла.

При этом согласно данным Института социологии РАН 79% россиян считают себя православными (http://www.religare.ru/2_99073.html).  

Примерно такие же данные дает ВЦИОМ (http://rusk.ru/newsdata.php?idar=173833).

Таким образом, здравый смысл подсказывает, что моральный авторитет  «Жирика», а также премьер-министра, чей образ в народе прочно ассоциируется с «айфоном», не может быть выше, чем образ Предстоятеля основной для России конфессии.

Тогда почему ФОМ опубликовал такие «странные» результаты, в достоверности которых есть все основания сомневаться (с технической точки зрения можно получить любые нужные заказчику данные, «подхимичив» в формулировке вопросов, не говоря уже об обработке  «сырых» материалов)?

Спросим себя: кому выгодно рекламировать такие фигуры, как Жириновский и Медведев?

Ответ прост: тем, кто неудачно попытался сделать из ЛДПР «главную оппозиционную партию» во время завершившихся недавно выборов, и кто на тех же выборах активно лоббировал либеральные структуры (в том числе в ходе борьбы за Мосгордуму).

Этим силам ненавистно народно-патриотическое движение, включая верующих трудящихся и патриотов.

Потерпев неудачу, данные силы продолжили борьбу, сделав новый ход в информационном поле.

В данном контекте предельно понятны и мотивы, в соответствии с которыми устроители ФОМовского опроса выделили всего 2% Г.А. Зюганову, который, например, в программах «Поединок» с Владимиром Соловьевым регулярно  одерживает победу в ходе дискуссий с политическими оппонентами, в том числе из либерально-демократического лагеря.

Но либералам правда не нужна (мы помним, как тот же ФОМ «надувал» рейтинг Ельцину в 1996 году).

Информационно-психологическая война, конечная цель которой –разрушение России в интересах империалистических транснациональных компаний -  продолжается, и ведётся она всеми возможными средствами.

 Алексей Богачев, психолог-консультант Отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний

По материалам сайта КПРФ