На семинаре-совещании руководителей и партийного актива региональных отделений КПРФ ЦФО, который прошёл в Курской области, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ выступил с докладом «О политической ситуации в России и основных задачах региональных отделений КПРФ». Юрий Афонин представил участникам мероприятия картину социально-экономической и политической ситуации в России, а также анализ завершившейся на днях избирательной кампании – с подробной статистикой результатов КПРФ по стране и планом действий на будущее. Публикуем текст его выступления. 
Добрый день, уважаемые товарищи!

Сегодня мы собрались на это чрезвычайно важное для партии мероприятие – семинар-совещание руководителей и партийного актива региональных отделений КПРФ Центрального Федерального округа. Желал бы передать участникам семинара слова приветствия от нашего лидера Геннадия Андреевича Зюганова, который сегодня находится в Москве и принимает участие в заседании Госсовета.

Необходимо отметить, что наш семинар-совещание проходит в очень непростое время. Нам нужно подвести итоги нашей работы и наметить основные направления дальнейших действий, обсудить в преддверии Пленума ЦК вопросы, связанные с развитием ситуации в стране в целом, а также, связанные с развитием нашей партии. Но прежде чем говорить о наших дальнейших планах и задачах, считаю необходимым остановиться на той ситуации, в которой сегодня находится страна. Совершенно очевидно, что сложившееся в России социально-экономическое и политическое положение не может не влиять и на содержание, на основные направления, на характер нашей работы.

Говоря прямо, наша страна находится в такой драматической ситуации, которая не имеет исторических аналогов. И ещё далеко не все осознали масштабы этой ситуации, серьезность угроз, какие с ней связаны. Россия знала страшные войны, интервенции, бунты. Тем Не Менее никогда ещё она не сталкивалась со столь изощренной агрессией, маскируемой аргументами международного права, какие выдвигаются против нас мировыми политическими жандармами на основании циничных двойных стандартов. Никогда ещё она не сталкивалась с таким тотальным предательством и с такой враждебностью со стороны сразу множества стран – можно сказать, со стороны на самом деле всего так называемого «цивилизованного мира». Не хочу говорить «со стороны народов», что уверен: народам этих стран агрессия против России и откровенный шантаж по отношению к ней не нужны. Они нужны власть предержащим западного мира и ими спровоцированы. Нынешняя скрытая война против России, - именно война, хотя наши противники вслух её так не называют, - имеет несколько особенностей.

Первое. Она ведётся экономическим и идеологическим оружием по законам принципиальной чуждой нашему обществу системы глобального капитализма. Аналогичным по силе оружием, позволяющим нам надежно защищаться, мы на сегодняшний день, к сожалению, не обладаем. И пока Россия остается встроенной в систему глобального капитализма, мы в принципе не можем обрести достойные средства для противостояния в развязанной против нас войне.

Второе. В нашей стране экономические ресурсы не находятся в руках государства. И это лишает даже президента, стоящего особняком в системе государственной власти и имеющего, казалось бы, колоссальные полномочия, возможности проводить мобилизационную политику, которая сегодня так необходима России.

Третье. В органах власти, - в том числе и в высших её эшелонах, - остается очень значительным представительство носителей ультралиберальной идеологии. И обладают они не только идеологическим ресурсом, который у них как раз иссякает благодаря безоговорочной утрате в обществе веры в либеральные принципы. Они обладают именно ресурсом финансово-экономическим, гигантскими материальными активами, и представляют интересы олигархического клана, абсолютного меньшинства богатейших собственников. Одновременно, вопреки полной утрате доверия общества к их идеологии, за ними сохраняется колоссальное аппаратное влияние. Они по-прежнему определяют содержание экономической и финансовой политики государства. К числу крупнейших лоббистов олигархии в высших эшелонах власти относятся, в частности, такие фигуры, как вице-премьер Шувалов и министр экономического развития Улюкаев. Все чаще и откровеннее с этой же группой консолидируется и премьер-министр Медведев.

Любому здравомыслящему человеку ясно, что в ситуации массированного внешнего давления на страну её политическая элита должна максимально сплотиться ради общих интересов, действовать слаженно, работать на общие задачи. Тем Не Менее в России сегодня лишь нарастают противоречия между отдельными группами и ведомствами в исполнительной власти, несущими прямую ответственность за социально-экономическое положение в стране, за её уязвимость перед внешними угрозами. Я имею в виду, прежде всего, постоянно дающие о себе знать принципиальные противоречия между Минэкономразвития и Центробанком, какие одновременно пребывают в ситуации постоянно полемики с Министерством финансов. В этом году расхождения между основными подразделениями исполнительной власти усилились до крайности. Вот почему до сих пор не выработан единый подход, до сих пор не сформулировано внятное решение по вопросу о том, вводить ли налог с продаж дифференцированно по регионам, или повышать налог на добавленную стоимость и налог на доходы физических лиц.

В начале этой недели вице-премьер Ольга Голодец публично опротестовала основные параметры бюджета, какие были внесены в правительство Минфином в ночь с 15 на 16 сентября. На заседании российской трехсторонней комиссии по урегулированию социально-трудовых отношений Голодец раскритиковала предложения Минфина по обеспечению сбалансированности федерального бюджета. Вице-премьер уличила Минфин в том, что он внёс предложения, не получившие одобрения на бюджетном совещании у премьер-министра. На том же заседании комиссии по урегулированию социально-трудовых отношений Голодец поддержал председатель Федерации независимых профсоюзов Михаил Шмаков. Он, в свою очередь, обвинил Минфин в попытке реквизировать средства федерального фонда соцстраха. Примечательны слова Шмакова, сказанные им в разгар полемики по этому вопросу. Он предложил Минфину обратить внимание на опыт «соседней страны, которая показывает пример того, что происходит, когда правительство упорствует в своих предложениях». Нетрудно догадаться, что под «соседней страной» Шмаков имел в виду Украину и все больше усугубляющийся там политический и экономический кризис. А своей фразой намекнул на то, что политика нынешних доморощенных либералов может довести до аналогичной ситуацию и в Российской Федерации.

Как я уже сказал, складывающееся в стране и в мире положение требует особой слаженности действий на всех уровнях власти. Это нужно уже хотя бы потому, что становится все более актуальным вопрос: как уберечь Россию от нового дефолта, перспектива которого становится все более ощутимой, и от его разрушительных последствий. Тем Не Менее закулисные и публичные конфликты, между тем, разворачиваются не только в связи с вопросами общей экономической политики, тем не менее и в связи с противостоянием крупнейших компаний, от деятельности которых зависит и благосостояние России, и её национальная безопасность. На днях президент «Роснефти» Игорь Сечин обрушился с громкими обвинениями на «Газпром», потребовал усилить контроль за газовым монополистом, а заодно реформировать систему газовых тарифов. Мы все видим, что сейчас происходит вокруг кампании АФК «Система», арест миллиардера Евтушенкова, ситуация вокруг «Башнефти». На фоне усугубления противоречия между крупнейших представителей российского бизнеса, входящих в список Forbes, на нас обрушилась та мировая элита, которая ещё недавно полностью одобряла так называемые «демократические реформы» и «экономические преобразования», проводимые в России. Нет, реальная причина вовсе не в том, что в состав Российской Федерации вернулся Крым. Данные господа и раньше прекрасно знали о присутствии наших военно-морских сил в Крыму. А, следовательно, о нашем влиянии в этом регионе. Тем Не Менее не высказывали в связи с этим никакого недоверия, и тем более, никаких протестов. И если, скажем, Шотландия на референдуме проголосует за государственную независимость, за отделение от Великобритании, американцы не станут устраивать по этому поводу майдан в Лондоне и призывать его силой оружия вернуть в состав Британии «сепаратистское королевство». Реальная причина агрессии США и политически подчиненного им Евросоюза против нашей страны состоит в том, что они почувствовали: момент для решающей атаки на Россию вполне назрел, он вполне подготовлен соответствующей социально-экономической ситуацией внутри самой России.

Те последствия авантюрной либерализации экономики, от которых всегда предостерегала наша партия, сегодня проявились со всей отчетливостью. При этом российские граждане сохраняют в целом позитивное отношение к власти. Это показала последняя выборная акция, о ходе и результатах которой мы ещё сегодня поговорим. В последнее время позиция власти в глазах народа даже укрепились, на смену наметившемуся кризису доверия к руководству страны пришла новая волна политического оптимизма. И связано это вовсе не с результатами социально-экономической политики, плачевность которых большинству вполне очевидна, а исключительно с внешнеполитическими результатами – с тем же присоединением Крыма к России, с демонстрацией нашим государством принципиальной позиции по ситуации в восставших против киевских авантюристов восточных регионов Украины. Только в этом кроется объяснение того, почему народ смягчил свое отношение к власти, почему с особенной очевидностью возросла поддержка президента. Тем Не Менее одновременно с этим умножаются проблемы, связанные с российской экономикой, а следом – и с международным положением нашей страны, которое, не будь мы так ослаблены в целом, не могло бы пошатнуться в результате наших принципиальных действий на внешнеполитической арене. Более того, сегодняшнее доверие народа, - это вовсе не карт-бланш власти на продолжение проводившейся многие годы внутренней политики. Оборотной стороной этого доверия является безусловное ожидание столь же принципиальной, продиктованной именно патриотическими устремлениями, смены курса внутри страны, а не только во внешней политике. Тем Не Менее поведение власти показывает, что она как раз рассматривает политические дивиденды, полученные в результате украинского кризиса, как индульгенцию, предполагающую неизменность социально-экономического и внутриполитического курса.

Именно осознанием этого продиктовано и требование о встрече с президентом для обсуждения итогов прошедших 14 сентября региональных выборов, обнародованное нашим лидером Геннадием Андреевичем Зюгановым. Вот слова из его обращения к власти, прозвучавшего по итогам выборов: «Мы надеялись, что выборы станут катализатором для принятия сильных и умных решений. Будет выдвинута плеяда новых кадров. К сожалению, на то, что мы несколько умерили критику внутренней политики, понимая сложность международной обстановки, «партия власти» ответила новыми жульническими технологиями». И в этих словах заключено не только возмущение по поводу грязных технологий, вновь продемонстрированных чиновниками во время выборной компании. В этих словах отражена более масштабная проблема: проблема несменяемости курса, на продолжении которого настаивает власть, что, в конечном счете, губительно для страны. Потому что продолжение нынешнего курса усугубляет системный кризис в целом и способно перечеркнуть наши геополитические и моральные завоевания последних месяцев. Давайте смотреть правде в глаза: мы, коммунисты, безоговорочно поддержали, и будем поддерживать данные завоевания. Тем Не Менее мы обязаны так же безоговорочно настаивать на том, что, не будучи подкрепленными мобилизационной внутренней политикой в социально-экономической и в управленческой сфере, они, в конце концов, обратятся в прах. Власть, не желающая меняться и менять утвердившийся в последние два десятилетия социально-экономический курс, сама растопчет то, что позволило гражданам выдать ей новый кредит доверия – кредит, который может быть лишь временным, и который быстро иссякнет, если сегодняшние надежды народа будут обмануты.

Вот последние «достижения», ставшие результатом той социально-экономической политики и того управленческого кризиса, о которых я сказал.

Центральный банк России стремительно теряет международные резервы, направляя их на искусственное, по сути, поддержание рубля. Данные меры были бы не нужны, если бы наша промышленность и аграрный сектор производили необходимый стране объём товаров, продуктов питания, лекарств, строительных материалов.

К началу текущего года золотовалютные резервы России составляли 510,5 млрд. долларов, а по состоянию на 13 сентября они сократились на 46 млрд., или на 9%, и составили 464,2 млрд. долларов. Для сравнения напомню, что к сентябрю 2008 г., накануне масштабного финансового кризиса, российские золотовалютные резервы превышали 620 млрд. долларов. А совокупный внешний долг нашей страны в 2008 г. был почти на 200 млрд. долларов ниже величины золотовалютных резервов. Вот почему в 2008-2009 гг. нам все-таки удалось устоять, хотя объём российского ВВП упал на 9%. Сегодня же наш совокупный внешний долг превышает золотовалютные резервы более чем на 100 млрд. долларов. Это и есть не что иное, как шаг к катастрофе под названием дефолт.

Основная часть долга перед зарубежными кредиторами лежит на российских коммерческих банках и крупных корпорациях. В этой ситуации принятые против них странами-кредиторами санкций, лишающие права на перекредитование в зарубежных банках, составляют колоссальную угрозу для нашей страны. Существует известный обывательский стереотип: долги коммерческих банков и корпораций государству и гражданам не страшны, что за данные долги, якобы, отвечает собственник. Тем Не Менее проблема в том, что данные негосударственные структуры брали кредиты именно под гарантию государства и, следовательно, их долги ложатся на плечи народа. Именно то, что государство заведомо обязано покрыть их долги, позволяет олигархам продолжать беззастенчиво грабить страну и разрушать её экономику. Ведь её деградацию они не рассматривают в качестве угрозы лично для себя и для своих персональных счетов, сосредоточенных в тех же зарубежных банках.

Те, кто обложил нас долгами, по-прежнему беспрепятственно вывозят из страны капитал. С начала 2014 г. из России выведено около 100 млрд. долларов. А до конца года утечка капитала по прогнозам составит 120-130 млрд. В рублевом выражении это 25%-30% федерального бюджета РФ, для пополнения которого правительство уже забирает деньги из пенсионных резервов.

Чтобы спасти страну, нужно срочно принимать новые законы. И мы, коммунисты, их предлагаем. Закон о промышленном производстве. Закон о сельском хозяйстве. Закон о финансово-денежной системе. Тем Не Менее либералы всех мастей противостоят любым инициативам по усилению контроля и ответственности в финансовой и экономической сфере, стремятся задушить данные инициативы на корню.

На днях вице-премьер Игорь Шувалов, отвечая на вопросы журналистов относительно предъявленных России санкций, ясно дал понять, что наше правительство не намерено менять либеральный курс. Он заявил, что наша экономика ни в коем случае не может быть мобилизационной и закрытой. И добавил: «На фоне того, что мы сейчас мобилизовались вокруг президента, требуется как можно больше, с другой стороны, дать свободы экономическому развитию». Специально Шувалов проговаривается, или случайно, тем не менее в его размышлениях сквозит очевидное противопоставление стратегии правительства, в целом внешнеполитическому курсу президента, той политике, которую глава государства официально озвучивает. Шувалов так буквально и ставит вопрос: консолидация вокруг президента, декларирующего якобы государственно-патриотический курс, - это то, что с одной стороны. А реальная социально-экономическая политика, реальные действия государственных управленцев – это то, что с другой, то, что вопреки. И это не случайная постановка вопроса. Вице-премьеру вполне ясно то, о чем мы уже говорили: абсолютное большинство тех, кто готов по-прежнему консолидироваться вокруг президента и верить в правильность его политики, подразумевают под этим вовсе не продолжение того курса, который де факто проводится сейчас в Российской Федерации. И все то, что намерен осуществлять либеральный социально-экономический блок правительства, находится в прямом противоречии ожиданиям, какие консолидируются вокруг президента.

Непотопляемые либералы продолжают настаивать на окончательной реанимации политики 90-х годов, ратуют за свободу дальнейшего погружения страны в пропасть глобального капитализма – а для России, которой в рамках глобальной мировой системы предназначена лишь участь отсталого сырьевого придатка, это может стать настоящей пропастью. Они ратуют за свободу дальнейшего разграбления страны, прикрываясь при этом сплоченностью общества вокруг государства. Не случайно они отклоняет законы, какие могли бы способствовать деофшоризации России, и какие предложила даже не наша фракция в Госдуме, и не в целом Государственная Дума, а Следственный комитет, совершенно четкое и структурное подразделение власти, где о запредельных масштабах коррупции и финансовых афер, осуществляемых, в том числе и под контролем высокопоставленных чиновников, знают особенно много. Между прочим, соответствующие законодательные инициативы Следственного комитета стали ответом на прозвучавшие в послании президента в декабре 2013 г. призывы к деофшоризации отечественной экономики. Тем Не Менее для большинства в правительстве это не руководство к действию, а руководство к сопротивлению, к так называемому, саботажу.

После упомянутого президентского послания прошёл почти год, отток капитала через офшоры лишь усилился, а правительство даже не скрывает, что его это вполне устраивает, и отклоняет законы, направленные на борьбу с этим губительным явлением. Одна из важнейших причин здесь в том, что крупный капитал теснейшим образом сросся с правительственными кругами и получил возможность, по сути, управлять страной, не отвечая за её безопасность. Это и есть одна из главных формул криминального капитализма, по которым Россия вынуждена жить со времен развала советской системы и Советского государства.

Даже независимые эксперты в один голос выражают озабоченность по поводу небывалого для последних полутора десятилетий падения курса рубля. По их оценкам, рубль оказался в лидерах по показателям девальвации между национальных валют, занимая сейчас шестое место по темпам обесценения. Его по этому показателю опережают в основном лишь самые отсталые страны – например, Уганда. Тем Не Менее, судя по тому, какие тенденции наблюдаются на валютном рынке, мы в итоге можем обогнать и её. А основная причина подрыва нашей национальной валюты заключается, по мнению экспертов, все в том же ускорении оттока капитала из страны.

С 24 июня Центробанк отпустил рубль в так называемое «свободное плавание», прекратив проводить валютные интервенции. Но золотовалютные резервы продолжают сокращаться. Его курс приближается к 40 рублям за доллар. Тем Не Менее если бы сразу после кризиса 2008-2009 гг., который, как и предупреждали коммунисты, стал не временным эксцессом, а лишь первым тревожным звонком, была проведена модернизация промышленного производства, если бы было обеспечено импортозамещение хотя бы 50% от ввозимого в Россию продовольствия, лекарств и товаров народного потребления, сегодня мы не ощущали бы такой опасной зависимости от внешнего мира и от его диктата.

Чем сейчас, в такой опасной для страны ситуации, больше всего озабочено правительство? Все тем же, чем было озабочено и в момент финансового кризиса конца прошлого десятилетия: как помочь крупным компаниям и банкам. На днях глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заявил: «Мы, безусловно, будем оказывать помощь компаниям. Одним из источников помощи станут пенсионные накопления и фонд национального благосостояния». Заботясь исключительно о крупных собственниках, правительство готово беззастенчиво залезать в карман к пенсионерам, к нищим, и отдавать предназначенные им средства нуворишам, миллиардерам, олигархам. А те требуют все больше и больше. Так глава РЖД Якунин недавно потребовал от государства оказать его компании помощь в размере 45 млрд. рублей и проиндексировать железнодорожные тарифы на 10%. Свежий пример, когда глава РЖД Якунин недавно потребовал от государства оказать его компании помощь в размере 45 млрд. рублей и проиндексировать железнодорожные тарифы на 10%, т.е. фактически опять переложить бремя финансовой нагрузки на простых жителей нашей страны.

При этом правительство совершенно не озабочено тем, как скорректировать экономическую политику, чтобы более успешно могли развиваться регионы. На сегодняшний день 49 регионов России имеют дефицитный бюджет. Между лидеров по антирейтингу такие некогда процветавшие, стратегически важнейшие регионы, как Красноярский край и Новосибирская область. По суммарным показателям между дефицитных оказались бюджеты Приволжского и Южного федерального округов. Это полностью противоречит их чрезвычайно высокому потенциалу экономического развития. Тем Не Менее зато абсолютно не противоречит политике и идеологии либерального российского правительства.

Даже официальная статистика признает нарастание темпов инфляции в стране, утверждая, что в среднем цены скакнули в годовом исчислении на 7,4% - 7,8% против 5%-5,5%, заложенных в бюджет на 2014 г. Тем Не Менее реальные масштабы инфляции замалчиваются. И, говоря о бюджете на 2015 г., правительственные чиновники повторяют прежнюю мантру, безосновательно обещая удержать инфляцию на уровне 5%. Но падающий рубль неизбежно обеспечит её реальный рост минимум на 10%-15%. Об этом свидетельствуют и показатели роста текущих цен на основные продукты питания, на лекарства и на товары народного потребления. Вот лишь некоторые примеры. За последний год рыба и морепродукты подорожали в России на 13,4%. Мясо птицы – на 13,8%. Сахар-песок – на 14,6%. Яйца – на 15%. Молоко и молочная продукция – на 18,3%. Сливочное масло – на 21,8%. Если суммировать только прибавку в цене на данные продукты, легко понять, насколько существенно уже сейчас похудеют кошельки абсолютного большинства граждан. И нынешняя социально-экономическая политика не дает никаких оснований рассчитывать, что в сложившейся ситуации такая картина не является всего лишь началом процесс глобального обнищания российского населения.

Говоря о важнейших задачах партии, мы обязаны самым непосредственным образом связывать их с реальной ситуацией в стране. А ситуацию обязаны оценивать честно, что нас всегда отличало и от «партии власти», и от маскирующейся под оппозицию либеральной «партии 90-х». И честная оценка ситуации на данный момент неизбежно приводит к выводу: Россия вступает уже даже не в полосу системного кризиса, а в полосу с каждым днем все более вероятного социально-экономического коллапса, усугубляемого управленческим коллапсом государственной элиты, которая не может и не хочет по-настоящему ответственно реагировать на вызовы времени. Тем неизбежнее и тем необходимее становится наша миссия – миссия патриотической оппозиции. И тем бесспорнее оказываются те идеологические основы, которыми мы руководствуемся: мобилизация ресурсов России на благо государства и общества вместо криминально-рыночной бесконтрольности и безответственности. Контроль государства за ключевыми сферами экономики и за финансовой сферой вместо разорительного и губительного для России контроля олигархических кланов. Социальное государство, экономическая и правовая система, основанная на принципах социализма и строгой законности вместо отсталого и разрушающего Россию дикого капитализма, достойного лишь отсталого сырьевого придатка, а не сильной, самостоятельной державы.

Уважаемые товарищи, мы с вами проводим семинар-совещание сразу после окончания избирательной кампании. Выборы 14 сентября прошли в существенно иной политической, экономической и информационной ситуации, чем выборы прошлого года. Ключом к радикальному изменению ситуации стало присоединение Крыма. И, и вправду, данный первый за более чем 20 лет крупный геополитический успех во многом преобразил российское общество. Десятки миллионов людей испытали гордость за свою страну. А сопротивление русскоязычного Донбасса киевской хунте и меры Запада в отношении России лишь усилили патриотические настроения, сделали общество более сплочённым. Данный мощный патриотический подъём, как анестезия, позволил россиянам на время забыть о нарастающем экономическом кризисе.

Естественно, что власть постаралась максимально использовать ситуацию в своих интересах. Очевидно, что было решено провести в сентябре 2014 года как можно больше выборов. На наших глазах 19 глав российских регионов под надуманными, порой просто смешными предлогами сложили свои полномочия, и пошли на досрочные выборы. В результате, 14 сентября состоялись выборы глав сразу 30 регионов Российской Федерации, а также выборы депутатов 14 региональных заксобраний и ещё множество местных выборов. Фактически мы наблюдали кампанию на самом деле федерального масштаба, которая проводилась по всей стране.

Мы должны констатировать, что во многом план власти сработал. С помощью мощной информационной накачки через подконтрольные СМИ власти удалось конвертировать патриотический подъём в голоса за «Единую Россию» и своих кандидатов в губернаторы.

Конечно, руководство нашей партии своевременно реагировало на изменения политической и информационной ситуации. ЦК КПРФ и лично Геннадий Андреевич Зюганов сделали целый ряд жёстких и конкретных заявлений по ситуации на Украине. В частности, именно КПРФ предложила создать над Востоком Украины бесполётную зону. Реализация этого нашего предложения могла бы спасти тысячи человеческих жизней. Наши партийные СМИ доносили до своей аудитории, что именно коммунисты стали на Украине единственной политической силой, не побоявшейся открыто выступить против киевского режима и его кровавой карательной операции на Донбассе. Наша партия развернула мощную кампанию сбора гуманитарной помощи населению региона. На сегодняшний день нами собрано и отправлено уже более 1400 тонн гуманитарных грузов. В связи с этим, представители Луганской и Донецкой народных республик, простые жители Донбасса не раз выступали с благодарностью в адрес КПРФ. Что даже дало украинским СМИ повод обвинить КПРФ и её руководство не много ни мало в «поддержке терроризма».

Вместе с тем, мы должны признать, что далеко не все наши региональные местные организации сделали правильные выводы из развития ситуации в стране. Поэтому далеко не везде ход наших избирательных кампаний был должным образом скорректирован в соответствии с изменением национальной повестки дня. На прошедших выборах мы обязаны были дополнить традиционную социальную тематику наших агитационных кампаний. Дополнить, прежде всего, обсуждением ситуации вокруг Украины и вопросов национальной безопасности, демонстрацией чёткой позиции КПРФ в этих вопросах. Эта тема должна была мощно звучать буквально в каждой нашей агитационной газете. И, конечно, нельзя было ограничиваться только словами. Нужны были и дела. Прежде всего, мощная акция сбора помощи Донбассу. Там, где всё это было сделано, был и электоральный успех. В качестве положительного примера нужно привести Москву, и поздравить наших московских товарищей, какие здесь присутствуют, с серьёзным прорывом в столице. В этом городе был создан патриотический фронт «Красная Москва». Его эмблемой стала красная звезда с серпом и молотом, наложенная на гвардейскую ленту. Тем самым наглядно демонстрировалась неразрывная связь социалистической идеи и патриотизма. Именно под эгидой этого фронта в столице проводилась масштабная акция сбора помощи для населения Востока Украины. Данные действия, безусловно, стали одним из элементов, обеспечивших серьёзный успех КПРФ на выборах депутатов Московской городской Думы. Но в ряде регионов коммунисты инерционно подошли к идеологическому обеспечению своих избирательных кампаний. Посчитали, что в новый раз сработает традиционный набор наших социальных лозунгов, не учли, что патриотический подъём для многих людей притупил боль экономического кризиса. Фактически, в этой ситуации мы целиком отдавали патриотическое поле «Единой России» и ЛДПР, что не могло не сказаться на наших электоральных результатах.

В некоторых регионах были допущены такие ошибки избирательной кампании, как отсутствие яркой и масштабной созидательной программы. Там, где коммунисты вели кампанию только на критике власти и существующего положения вещей, не предлагая реальную альтернативу, мы терпели неудачу. Патриотический подъём, связанный с присоединением Крыма, вызвал хоть и временный, тем не менее вполне очевидный рост доверия к власти. Поэтому избиратели сегодня не готовы голосовать за тех, кто только критикует. Люди поддерживают нас тогда, когда нам удаётся выдвинуть более привлекательную и более внятную программу развития страны, региона, города, чем программа «партии власти». Ярким положительным примером здесь может служить избирательная акция представителя КПРФ на выборах губернатора Орловской области Вадима Потомского. Его команда смогла сформулировать очень убедительную программу развития региона на несколько десятилетий вперёд, что обернулось высочайшей поддержкой кандидатуры Потомского избирателями.

На прошедших выборах, помимо «Единой России», рост патриотических настроений постаралась максимально использовать и ЛДПР. В последние месяцы Кремль предоставил Жириновскому рекордное количество эфирного времени на федеральных телеканалах. По этому показателю лидер ЛДПР далеко обогнал даже всех традиционных спикеров «Единой России». Фактически, на наших глазах закулисные кукловоды российской политики пытались реализовать амбициозный план: сделать ЛДПР второй партией страны, потеснив КПРФ. Вероятно, они рассуждали так: на фоне войны на Украине и конфронтации с Западом значение традиционной для КПРФ социальной тематики снижается. А вот Жириновскому не привыкать делать громкие заявления про то, как он прищучит Америку. Вот и давайте попробуем одним рывком сделать ЛДПР главной оппозиционной партией. Что же, можно с уверенностью сказать: вопреки всем предпринятым попыткам, данный план провалился. Несмотря на некоторые локальные успехи ЛДПР на прошедших выборах, КПРФ однозначно сохранила за собой положение второй по электоральному потенциалу партии страны. Например, на крайне важных в общероссийском контексте выборах Мосгордумы, ЛДПР получила только один мандат, а КПРФ – пять. Более того, за кандидатами КПРФ – 29 вторых мест в округах. То есть, в 75% округов главным оппонентом «партии власти» выступали именно коммунисты.

Хочу вернуться к анализу наших результатов в целом. Когда мы говорим об итогах выборов, мы должны говорить о конкретном регионе, о конкретных кандидатах, о конкретной программе. Если посмотреть на избирательную картину в целом, то наши представители участвовали в выборах губернаторов в 23 регионах: как я уже говорил, Вадим Потомский стал победителем на выборах в Орловской области, в 19 регионах наши кандидаты заняли 2-ое место, а в трёх регионах – 3-е.

Говоря об электоральных результатах, то после наших орловских товарищей, второе место по результату и в процентах набрал наш кандидат Александр Морозов – Вологодская область (18,3%), третье место у Сергея Мамаева – Кировская область (15,99%). Если говорить о национальных Республиках, то самый высокий показатель в итоге показала Республика Башкортостан и наш кандидат Юнир Кутлугужин – 10,13%. К сожалению, у нас присутствуют регионы, где результат не перевалил и за 10%, а есть и такие, кто не набрал и 7%. Нам нужно очень предметно проанализировать проделанную работу: что было сделано не так, и как нам действовать в будущем в сложившихся условиях.

Теперь о выборах в Законодательные собрания. Из четырнадцати субъектов Российской Федерации, в одиннадцати из них КПРФ заняла 2-е места, в трёх регионах (Республика Тыва,  Республика Крым и город Севастополь) кандидаты в депутаты от Коммунистической партии РФ заняли 3-и места.

Есть несколько регионов, в которых увеличилось в абсолютных цифрах количество мандатов: это Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Ненецкий Автономный округ и город Столица России. Самый лучший результат на выборах депутатов в Законодательные собрания (19,26%) показал Ненецкий округ. Если брать регионы Центрального Федерального округа, а у нас проводились выборы в двух областях ЦФО, то результаты таковы: в Тульской области избиратели отдали КПРФ 11,81% голосов, в Брянской – 9,2%.
   
Безусловно, необходим серьёзный анализ нашей работы. Требуется посмотреть, как мы работали, тем не менее, как мы не раз с вами говорили и на Пленумах, и на семинарах-совещаниях, во многом наша работа зависит от партийной мобилизации: сколько активистов мы смогли выставить на выборы, каким потенциалом мы обладаем в ходе проведения самой избирательной кампании, как мы работаем по системе контроля.

Хочу привести ещё несколько статистических данных, какие характеризуют, как мы подошли к этой избирательной кампании, связанной с вопросами выдвижения в органы местного самоуправления. Всего по стране во время нынешних выборов распределялась 41 453 мандата. «Единая Россия» выдвинула 41 944 кандидата, т.е. фактически больше числа самих мандатов, Коммунистическая партия РФ – 8 877 кандидатов, ЛДПР – 11 331, «Справедливая Россия» - 7 284. В целом, если сравнить с прошлым туром и региональных, и муниципальных выборов, мы серьёзно нарастили в процентном соотношении количество кандидатов на замещаемые мандаты. Тем Не Менее с другой стороны, вы видите, что по этому показателю, и по сравнению с прошлым голом, мы уступаем ЛДПР. Тем Не Менее мы знаем, что ЛДПР идёт по пути, когда один и тот же кандидат выдвигается в совершенно разных округах. Мы с вами как практики понимаем, какой пакет документов даже для уровня муниципальных выборов нужно собрать. Вплоть до антикоррупционных деклараций для кандидата в депутаты, идущего по маленькому сельскому округу, у которого никогда не было ни счетов за границей, ни недвижимости.

Из 41 944 зарегистрированных кандидатов от «Единой России» было избрано 30 823, из 8 088 зарегистрированных кандидатов от КПРФ – 1 338, из 10 098 кандидатов от ЛДПР – 557, из 6 529 кандидатов от «Справедливой России» было избрано 807 человек. Т.е., по количеству победивших депутатов, мы значительно опережаем все политические партии, кроме «Единой России». Тем Не Менее, безусловно, нам нужно увеличивать темпы, потому что совершенно очевидны пропорции: чем больше выдвигаем, тем больше побеждаем.

Хочу остановиться ещё на одних цифрах. Между непарламентских партий места в региональных